Determina TEPJF que informe por 100 días del tercer año de gobierno de AMLO fue ilícito

Compartir en email
Email
Compartir en twitter
Twitter
Compartir en facebook
Facebook
Compartir en whatsapp
WhatsApp
Compartir en telegram
Telegram

La Sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el informe por los “Primeros 100 días del Tercer Año de Gobierno” del presidente Andrés Manuel López Obrador fue ilícito, por vulnerar la imparcialidad y desequilibrar la competencia electoral.

El informe se realizó el 30 de marzo de este año, y la Sala Regional Especializada consideró que no acreditaba infracciones constitucionales de propaganda personalizada en esta temporada de campañas electorales, pero el PRD impugnó esta decisión.

Te podría interesar: Atacan a balazos al candidato de Fuerza por México para la alcaldía de Acapulco

Según el proyecto presentado por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña ante la Sala Superior del Tribunal, hay suficientes elementos para considerar el informe como ilícito, pues es propaganda personalizada y fue notorio que el propósito fue que el gobierno federal obtuviera aprobación.

Determina TEPJF que informe por 100 días del tercer año de gobierno de AMLO fue ilícito

Además, al momento del evento, ya habían arrancado las campañas en Campeche, Colina, Guerrero, Nuevo León, San Luis Potosí y Sonora, y fue difundido en 38 emisoras de radio y televisión.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón declaró que se incurrió en una “forma de desequilibrar la balanza que exige la competencia electoral con una ventaja al partido al gobierno, el partido del servidor público que se posiciona y que es imposible de compensar por los demás actores” por hablar de programas sociales o finanzas públicas yendo más allá de los temas que están permitidos en temporada de elecciones.

José Luis Vargas, magistrado presidente, dijo que respaldaría el proyecto, pero aseguró que no compartía los juicios subjetivos del magistrado Pizaña que plantea en el proyecto, en el que incluye que cuando AMLO habla de “contraste de una política neoliberal”, tiene “una intención que va más allá de garantizar que la ciudadanía esté informada”.

También lee: Video: Van 88 políticos asesinados rumbo a elecciones del 6 de junio

“se cae en un juicio subjetivo que no encuentro en el proyecto que tenga una base de prueba”.

Magistrado presidente, José Luis Vargas.

Mediante una votación unánime, se aprobó la revocación de la sentencia de la Sala Especializada para que se emita un nuevo análisis en el que “debe reconocer que el evento fue propaganda gubernamental ilícita y debe emitir las consecuencias jurídicas que en derecho corresponda”.

JVA